# AMCU Procurement Copilot Review Package

Matter: UA-2025-05-16-000123-a - мережеве обладнання
Procurement: UA-2025-05-16-000123-a
Client: ТОВ "Клієнт Нетворкс"
Generated: 2026-07-17T07:00:05.584Z

> Draft for qualified lawyer review. Not legal advice. Every source reference must be verified before filing or client delivery.

## 1. What Happened Audit

### Prozorro Import
- Import status: imported
- Matter status: analysis_completed
- Prozorro URL: https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2025-05-16-000123-a
- Official tender ID: UA-2025-05-16-000123-a
- Internal tender ID: 1234567890abcdef1234567890abcdef
- Import error: Database unavailable; showing read-only demo fixture. Fictional demo data, not legal advice.
- Tender documents found: 5
- Tender documents parsed: 4
- Complaints found: 0

### Documents
- Parsed: 4
- Metadata-only: 1
- Failed: 0

| Document | Type | Parse | Chunks | Source |
| --- | --- | --- | ---: | --- |
| Prozorro tender JSON | prozorro_tender_json | parsed | 1 | https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2025-05-16-000123-a |
| Prozorro питання та відповідь | prozorro_question_answer | parsed | 1 | - |
| Протокол відхилення пропозиції | rejection_protocol | parsed | 1 | - |
| Фіктивна практика АМКУ 001 | amcu_precedent | parsed | 1 | - |
| sign.p7s | prozorro_tender_document | metadata_only (Signature container has no extracted text.) | 0 | - |

### Офіційні Q&A з Prozorro
1. Prozorro питання та відповідь
- Source: src:demo-prozorro-qa
- External URL: https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2025-05-16-000123-a

Питання учасника: чи можна подати еквівалент без листа виробника? Відповідь замовника: вимога лишається без змін.

### AI follow-up questions
- Partner: Чи оскаржуємо лише документацію, чи також відхилення? (Memo)
- Client: Чи може клієнт надати підтвердження технічної відповідності без листа виробника? (Memo)
- Partner: Чи достатньо evidence для filing або спершу робимо запит клієнту? (Red team)
- Client: Чи є в нас документи, які підтверджують еквівалентну технічну відповідність без листа виробника? (Matrix)

### Selected Corpus and Sources
- Selected corpus refs: 5
- AMCU/Rada official attempted: 1; ingested: 1; cached: 0; failed: 0
- Similar Prozorro complaints imported: 0
- Court candidates: 0; fetched texts: 0; linked decisions: 0; practice analogues: 0; weak leads: 1

- prozorro_tender_document: 1
- prozorro_question_answer: 1
- rejection_protocol: 1
- amcu_precedent: 1
- legal_norm: 1

### Unsupported Claims
- Строк подання скарги потрібно перевірити у live Prozorro.
- Real AMCU practice has not been fetched in fallback mode.
- Потрібна перевірка real AMCU practice перед цитуванням.
- Немає live підтвердження процесуального дедлайну.

### AI Cost Telemetry
- Steps with telemetry: 2
- Input tokens: 2100
- Output tokens: 780
- Total tokens: 2880
- Estimated cost: $0.000000

## 2. Intake Summary
Клієнт хоче оцінити скаргу на вимогу авторизаційного листа і відхилення пропозиції у фіктивній demo закупівлі.

### Key Facts
- Замовник залишив вимогу авторизаційного листа без змін. (src:demo-prozorro-qa)
- Відхилення повʼязане з відсутністю такого листа. (src:demo-rejection-protocol)

### Risk Flags
- Потрібна перевірка реального строку оскарження.
- Demo precedent не можна цитувати як реальне рішення.

### Missing Information
- Повний пакет пропозиції клієнта.
- Дата публікації рішення про відхилення у live Prozorro.

## 3. Issue Spotting
### 1. Потенційно дискримінаційна вимога авторизаційного листа
- Severity: high
- Confidence: 0.76
- Type: documentation
- Legal theory: Вимога може звужувати конкуренцію, якщо замовник не довів її необхідність src:demo-procurement-law.
- Recommended next step: Перевірити live Prozorro строки і попросити клієнта надати повний пакет технічної відповідності.
- Factual basis:
  - Вимога лишилась після питання учасника. (src:demo-prozorro-qa)
  - Відхилення спирається на відсутність листа. (src:demo-rejection-protocol)

## 4. Evidence Gaps
### 1. Повний пакет пропозиції клієнта
- Why it matters: Потрібно довести, що технічна відповідність була підтверджена іншим способом.
- Possible source: Клієнт / електронна пропозиція
- Urgency: high
- Sources: src:demo-rejection-protocol

## 5. Argument Matrix
| Point | Fact | Evidence | Requirement | Weakness | Confidence | Sources |
| --- | --- | --- | --- | --- | ---: | --- |
| Вимога авторизаційного листа могла бути непропорційною | Замовник не змінив вимогу після питання учасника. | Official Q&A src:demo-prozorro-qa; rejection protocol src:demo-rejection-protocol | Недискримінація і пропорційність вимог src:demo-procurement-law | Потрібен реальний пакет пропозиції клієнта і перевірка строку. | 0.72 | src:demo-prozorro-qa, src:demo-rejection-protocol, src:demo-procurement-law |

## 6. Draft Complaint Skeleton
# Чернетка скарги

**Не подавати без перевірки юристом.**

Скаржник вважає, що вимога авторизаційного листа могла необґрунтовано обмежувати конкуренцію src:demo-prozorro-qa.

Відхилення пропозиції повʼязане саме з відсутністю такого листа src:demo-rejection-protocol.

`TODO:` перевірити строки та завантажити реальні докази технічної відповідності.

## 7. Draft Memo Skeleton
# Partner memo

Сильна частина: causal link між вимогою і відхиленням видно з Q&A та протоколу src:demo-prozorro-qa src:demo-rejection-protocol.

Слабка частина: demo precedent є фіктивним і має бути замінений реальним джерелом.

## 8. Red-Team Critique
- Overall risk: medium

### Weak Arguments
- Позиція залежить від строку оскарження і повного пакету доказів клієнта src:demo-rejection-protocol.

### Recommended Revisions
- Замінити fictional demo precedent на реальні рішення або прибрати посилання.

### Unsupported Claims
- Немає live підтвердження процесуального дедлайну.

### Hallucination Risks
- Не називати фіктивний precedent реальним рішенням АМКУ.

Sources: src:demo-rejection-protocol, src:demo-amcu-precedent

## 9. Citation Audit
- Pass: no
- Supported claims: 3
- Unsupported claims: 2

### Unsupported Claims
- Строк подання скарги потрібно перевірити у live Prozorro.
- Real AMCU practice has not been fetched in fallback mode.

### Weak Citations
- Фіктивний precedent не можна подавати як реальне рішення АМКУ.

### Missing Source Chunk IDs
- live-amcu-decision

### Missing Official Law / AMCU Sources
- -

### Complaint Form Gaps
- -

### Unaddressed Allegations
- -

### Claim-Level Audit
- -

## 10. Selected Precedents and Corpus
### 1. Фіктивна практика АМКУ 001
- Type: amcu_precedent
- Score: 0.82
- Source: src:demo-amcu-precedent
- URL: -

Фіктивний demo precedent про непропорційну вимогу, яка може звужувати конкуренцію.

### 2. Фіктивний витяг із принципів закупівельного права
- Type: legal_norm
- Score: 0.78
- Source: src:demo-procurement-law
- URL: -

Принципи недискримінації і пропорційності як контрольний орієнтир для позиції.

## 11. Source Register
### 1. src:demo-tender-conditions
- Document: Тендерна документація
- Type: prozorro_tender_document
- External URL: https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2025-05-16-000123-a
- External ID: -

Фіктивна demo документація вимагає авторизаційний лист виробника для мережевого обладнання src:demo-procurement-law.

### 2. src:demo-prozorro-qa
- Document: Prozorro питання та відповідь
- Type: prozorro_question_answer
- External URL: https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2025-05-16-000123-a
- External ID: -

Питання учасника: чи можна подати еквівалент без листа виробника? Відповідь замовника: вимога лишається без змін.

### 3. src:demo-rejection-protocol
- Document: Протокол відхилення пропозиції
- Type: rejection_protocol
- External URL: https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2025-05-16-000123-a
- External ID: -

Пропозицію клієнта відхилено через відсутність авторизаційного листа виробника, хоча технічні характеристики були підтверджені.

### 4. src:demo-amcu-precedent
- Document: Фіктивна практика АМКУ 001
- Type: amcu_precedent
- External URL: -
- External ID: -

Фіктивний demo precedent: колегія критикує вимоги, що звужують конкуренцію без доказу обʼєктивної необхідності.

### 5. src:demo-procurement-law
- Document: Фіктивний витяг із принципів закупівельного права
- Type: legal_norm
- External URL: -
- External ID: -

Закупівлі мають дотримуватися принципів недискримінації, добросовісної конкуренції та пропорційності вимог.

## 12. Workflow Trace
### Runs
- demo-run-completed: completed; mock; model mock-demo-fixture; started 2026-06-29T12:00:00.000Z; completed 2026-06-29T12:00:00.000Z

### Latest Run Steps
- intake: completed; model mock-demo-fixture; tokens 1620; cost $0.000000
- red_team: completed; model mock-demo-fixture; tokens 1260; cost $0.000000